ביהמ"ש: מעצר עד תום ההליכים לשומר ראשו של עזיז דוויק בכיר החמא"ס

1. נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של פעילות כשומר ראשו של עזיז דוויק, פעיל בכיר בחמאס כשהוא חמוש ברוס"ר קלצ'ניקוב ואקדח, וכן בכך שמסר לאחד וליד חדר אקדח וזאת לצורך עבודתו של וליד כשומר של אותו עזיז דויק וכן בכך שלמד את וליד חדר לתפעל אקדח.
2. התביעה הצבאית עתרה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים ובית המשפט קמא הורה על שחרור המשיב ממעצרו כנגד הפקדת ערבות כספית של 10,000 ש"ח וערבות צד ג' בעל ת.ז. ישראלית על סך 25,000 ש"ח, והתביעה עוררת על החלטת השחרור.
3. התובעת מצידה טענה כי ע.ת. 3 זהה עפ"י זכ"ד שנערך ביום 4.12.07  את המשיב " כפראס עאבד כבן 40 , נשוי, אבו סלימאן/ אבו סלמאן, פעיל חמאס תושב אלביוה". השם אבו סלימאן מופיע בעדותו של המשיב. עוד מצוין בזכ"ד כי ע.ת. 3 מסר כי " פראס האמור ישב בכלא עם אחי- הנדון אסמעיל."
4. סנגורו של המשיב טוען כי למרות שהמשיב ריצה עונש מאסר של 6 שנים בכלא ישראלי, לא נערך לגביו מסדר זיהוי של תמונות לשם הבטחת זיהויו. הסנגור טען כי המשיב זוהה רק על פי שני חלקים של שמו (במקום 4) וכי ע.ת. 3 זיהה אותו כבן 40 בעוד שגילו הוא 35. עוד טוען הסנגור כי ביהמ"ש העליון קבע בבש"פ 5947/06 מ. נ' אלברט דנילוב כי:

" הלכה היא כי בבחינת הפוטנציאל הראיתי הטמון בחומר החקירה לא יתעלם בית המשפט הדן בבקשת מעצר מסתירות העולות ממנו, וככל שימצא כי מדובר בסתירות מהותיות הגלויות על פני הצברים, כך עשוי הוא להגיע למסקנה כי  בשל חולשתן של הראיות לכאורה אין הצדקה למעצר ויש להורות על חלופה"

5. ביושבי כערכאת ערעור אין עלי להכריע בטענות המשפטיות אותן ניתן לטעון במהלך המשפט. נראה לי כי קיימות ראיות לכאורה המצביעות על המשיב כמי שאליו התייחס כתב האישום ועל בית המשפט שידון בעניינו יהא להחליט באשר למשקלן של אותן ראיות.
6. בנסיבות העניין הנני מבטל את החלטת בית המשפט קמא ומורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים.

ניתנה והודעה היום, 29 ביוני 2008, כ"ו בסיוון התשס"ח, בנוכחות המשיב, ב"כ והתוב"ץ.

שופט

רמ"שית:עג התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: